不服2025-015376（商願第2024-110470号)

– 本願商標「Ｒ　ＷＥＡＲ」（標準文字）は、欧文字「Ｒ」と「ＷＥＡＲ」を1字分程度の空白を介して横書きした文字商標である。

– 構成中「ＷＥＡＲ」は「衣類、衣服」の意味を有し、指定商品が衣類等に関するものであることから、本願商標を指定商品に使用した場合、需要者は「商品の品番・型番等を表示する欧文字1字『Ｒ』」と「衣類、衣服を表す『ＷＥＡＲ』」を組み合わせたものと認識するにすぎない。

との認定に基づいて、本願商標をその指定商品に使用しても、需要者は自他商品識別標識として認識できないとして、審査官は商標法第3条第1項第6号により本願商標の登録を拒絶しました。

拒絶査定不服審判にて、審査官の認定を審判官は覆しました。

2026年7月15日

ソニーグループ株式会社

商願第2024-110470号

Ｒ　ＷＥＡＲ
（標準文字）

第10類：医療用特殊被服，医療用ズボン，医療用タイツ，医療用機械器具（「歩行補助器・松葉づえ」を除く。）

第25類：被服，コート，ジャンパー，ワイシャツ類及びシャツ，寝巻き類，下着，キャミソール，ティーシャツ，着物，エプロン，靴下，ゲートル，毛皮製ストール，ショール，スカーフ，手袋，ネクタイ，ネッカチーフ，バンダナ，保温用サポーター，マフラー，耳覆い，ナイトキャップ，帽子

本願商標の構成中「ＷＥＡＲ」の文字が「着るもの、衣類、服」を意味する語として辞書に掲載され、また、欧文字1字が商品の品番又は規格等を表示する記号・符号として類型的に使用される場合があるとしても、本願商標「Ｒ　ＷＥＡＲ」の構成において、「Ｒ」の文字部分が商品の品番又は規格等を表したものと認識されるとはいい難い。

むしろ、本願商標は、その構成全体をもって特定の意味を有しない一種の造語として認識される。また、審判体が調査しても、「Ｒ　ＷＥＡＲ」の文字が指定商品との関係で原審説示の意味合いを表すものとして普通に使用されている事実は見いだされず、商品名等の語頭に欧文字1字を置いて品番・型番等を表示するという取引の実情も発見できなかった。

以上より、本願商標を指定商品に使用した場合、取引者・需要者が原審説示の意味合いを認識すべき事情はなく、その構成全体を自他商品の識別標識として認識するとみるべきであり、本願商標は商標法第3条第1項第6号に規定の、需要者が何人かの業務に係る商品であることを認識することができない商標とはいえないものであると判断する。

本願商標構成中「Ｒ」が本件の語頭位置で品番・型番を示すという取引実情がなく、「ＷＥＡＲ」単独は具体的な商品名というより漠然とした意味合いにとどまるため、各構成部分の個別評価を機械的に足し合わせるのではなく、商標全体の構成・需要者認識・取引実情を踏まえて第3条第1項第6号該当性を判断すべき、との旨の審判請求書での主張が奏功した結果、原審の認定は誤りであるとして審決において出願人の請求が認容されました。