前回は、報告書の形式として、レポート形式と一覧表形式を紹介しました。いずれの形式にもメリットがあり、意識をして使い分けをしていきたいというお話でした。

今回は、クリアランス調査で抽出した特許のまとめ方を考えていきます。
クリアランス調査の目的は、実施予定の商品・サービスが他社の特許権を侵害していないか、確認をするための調査です。新規のビジネスを行う際には必須であると言っても過言ではありません。
「侵害する懸念がある特許があったのか、なかったのか。」調査目的に対して要求される結論はこの点になりますが、報告内容がこのようなピンポイントの情報だけでは、あまりにも不安です。それは何故でしょうか。クリアランス調査の性質上、調査の精度としては網羅性が重視されるからです。網羅性の観点で妥当性を評価するための情報が欲しいのです。
その情報の一つに「検索式」があります。検索式は、調査した範囲を表しているわけですから、調査範囲の妥当性を検証するうえで重要な情報であることは言うまでもありません。
本シリーズの趣旨である、特許情報の表し方としてはどうでしょうか。報告する特許として、懸念される特許の周辺特許も合わせてまとめていくという方針があります。しかしながら、両者を混在させるわけにはいきません。