本件商標

登録第6746724号

引用商標

登録第5548834号

商標法第４条第１項第１５号該当性

（１）申立人商標の周知性について

申立人等は、ユニクロの店舗を我が国及び外国において、多数展開していること、上記店舗の外観及びユニクロの店舗で販売される衣料品等の商品の製品タグに使用商標が表示されていること、ユニクロの２０１３年ないし２０２２年の売上高は高額といえること、ＳＮＳのフォロワー数及びＹｏｕＴｕｂｅのチャンネル登録者数は、本件商標の設定登録後の令和５年１２月時点ではあるものの、相当数に上り、本件商標の登録出願時及び登録査定時においても多数のフォロワー及びチャンネル登録者がいたものと推認できること、及び日本のブランドランキングで６位ないし８位であることからすれば、使用商標は、申立人等の衣料品について使用する商標として、本件商標の登録出願時及び登録査定時において、我が国の需要者の間に広く認識されていたものと認められるものである。

（２）本件商標と引用商標の類否

本件商標と引用商標は、いずれも四角の中に白抜き文字を表してなるものであって、上段の「ＵＮＩ」及び下段の「Ｏ」の文字を共通にするとしても、下段の「ＰＲ」と「ＱＬ」の文字の差異を有するところ、両商標は、いずれも６文字という比較的少ない文字構成において、上記の文字の差異により、構成全体として異なる語を表示した印象を与えるというのが相当であって、外観において区別できるものである。

次に、本件商標から生じる「ユニプロ」の称呼と引用商標から生じる「ユニクロ」の称呼を比較すると、両者は第３音において「プ」と「ク」の音の差異を有し、この差異が共に４音という短い音構成からなる両称呼全体の語調語感に及ぼす影響は少なくなく、両者をそれぞれ一連に称呼しても、互いに聞き誤るおそれはないものと判断するのが相当である。

さらに、観念においては、本件商標と引用商標は、いずれも特定の観念を生じないものであるから、比較することができないものである。

そうすると、本件商標と引用商標は、外観、称呼において相紛れるおそれがなく、観念において比較できないものであるから、両者の外観、観念、称呼等によって取引者、需要者に与える印象、記憶、連想等を総合して全体的に考察すれば、相紛れるおそれのない非類似の商標というべきものである。

（３）混同を生じさせるおそれ

使用商標は、申立人等の衣料品について使用する商標として、我が国の需要者の間に広く認識されていると認められるものである。

しかしながら、本件商標は引用商標とは非類似の商標であって、類似性の程度が低いものである。

そうすると、本件商標の指定商品と申立人の業務に係る商品との関連性の程度、需要者の共通性の程度などを併せ考慮しても、本件商標は、商標権者がこれをその指定商品について使用した場合、取引者、需要者をして使用商標を連想又は想起させることはなく、その商品が他人（申立人等）又は同人と経済的若しくは組織的に何らかの関係を有する者の業務に係るものであるかのように、商品の出所について混同を生じるおそれはないものというべきである。