パテントメディア|弁理士法人オンダ国際特許事務所|岐阜市

パテントメディア|弁理士法人オンダ国際特許事務所|岐阜市

アクセス

パテントメディアとは

patent_media-img01

オンダ国際特許事務所では、年3回(1月・5月・9月)、小冊子「パテントメディア」を、国内外のお取引先様や業務提携機関に無料でお届けしています。

毎号、知的財産に関する最新情報や判例レポート、コラム等を掲載し、ご好評をいただいております。

パテントメディアの送付(無料)をご希望の方へ

パテントメディアの定期送付(年3回)をご希望の方は、こちらのフォームに必要事項を入力の上、お申し込みください。
(同業者の方にはお送りするのを控えさせていただく場合もあります。)

女性活躍社会4

1)女性活躍社会の問題点
 本号においても女性活躍社会について取り上げます。女性が活躍するにあたってはどのような課題があるか、識者の指摘を見ながら、私共の事務所における問題点を点検したいと思います。そして、私共の事務所における活躍女性のコメントも引き続きご紹介します。

限定公開【判例研究】 令和2年(ネ)第10016号 特許権侵害差止等請求控訴事件(原審 東京地方裁判所 平成31年(ワ)第4944号) ~結ばない靴ひも特許権侵害差止等請求控訴事件~

 今回は、共有特許権者の1人が共同出願契約に違反したことにより、その共同出願契約の定めに基づいて、違反した共有特許権者の特許権の持ち分が喪失したと認定された事件を紹介します。

機能的特徴の解釈および 技術特徴の画定-中国専利権侵害訴訟判例の紹介(2019) 最高法民再348号

 一審原告:深圳来電科技有限公司(以下、来電公司)
 一審被告、二審上訴人:深圳街電科技有限公司(以下、街電公司)、安克創新科技術股份有限公司(原湖南海翼電子商務股份有限公司、以下、海翼公司)
 再審請求人:深圳街電科技有限公司

子供たちが憧れる職業【弁理士コラム】

 意匠部の上野と申します。オンダ国際特許事務所に入所して、今年でちょうど10年になります。そして昨年弁理士登録をしたばかりの新米弁理士です。プライベートでは2人の子供の母です。

年頭ごあいさつ

 あけましておめでとうございます。
 2021年も新型コロナウイルスに振り回された1年でしたが、ワクチン接種が進んだことで、日本では感染が沈静化しつつあります(12月初旬現在)。この先は、コロナ前の状態に戻していくための活動が続くのではと予測されます。弊所も、今年はコロナの動向に注視しつつ、コロナ前よりも精力的な活動をしていきたい、と意気込んでいます。

女性活躍社会3

 女性が活躍するには会社としてどのような施策が必要か、という点について、広島県が役立つガイドラインを示しています。本号においては、そのガイドラインをダイジェストしながら引用させていただき、それらの項目が筆者の事務所ではどうなっているかをコメントします。そして、筆者の事務所において活躍してもらっている女性に登場してもらい、その活躍の一端を説明してもらいます。

【判例研究】 『知財高裁平成22年(ネ)第10076号 商標権侵害差止等請求控訴事件』 『東京地裁平成30年(ワ)第22428号 不正競争行為差止等請求事件』の考察

 2020年7月22日付の経済産業省による「令和元年度内外一体の経済成長戦略構築にかかる国際経済調査事業(電子商取引に関する市場調査)」の取りまとめによると、以下のように記されています。
『令和元年の日本国内のBtoC-EC(消費者向け電子商取引)市場規模は、19.4兆円(前年18.0兆円、前年比7.65%増)に拡大しています。また、令和元年の日本国内のBtoB-EC(企業間電子商取引)市場規模は353.0兆円(前年344.2兆円、前年比2.5%増)に拡大しています』
 コロナ禍の収束見通しが立たない中、電子商取引に関する市場は2021年にはさらに拡大しているはずであり、今後も発展していくことは間違いないと思われます。
 このような状況の下、電子商取引のプラットフォームを提供する事業者(以下、EC事業者)は、正規品販売事業者及び需要者を保護すべく、出店された模倣品を迅速に排除する必要があります。
 今回注目した判例は、共に「模倣品として告発された商品」についてのEC事業者の取扱が問われた事件です。

オンダ国際特許事務所におけるRPA活用の取り組み

 企画推進部の伊藤と申します。今日、世間で関心の高いRPA(Robotic Process Automation)についてオンダがどのように導入し、活用してきたかについて紹介します。何かしらみなさまのヒントになれば幸いです。
(各社が提供する製品の情報など、最新のものと相違する場合があります。より正確な情報については、それぞれが提供する最新のものをご参照ください)

判例と中間処理に関する業務の紹介【弁理士コラム】

 特許16部に所属する鈴木と申します。オンダ国際特許事務所には2013年に入所しました。入所してからは、外国の企業が日本で特許権を取得するための業務、日本の企業が外国で特許権を取得するための業務に主に従事してきました。

 以前の社内勉強会にて紹介した判例の内容と、実際に私が対応した中間処理の内容を絡めて紹介いたします。

 以下で説明する判例は、知財高裁平成28年(行ケ)第10186号審決取消請求事件です。本件は、特許無効審判請求を成立とする審決の取消訴訟であって、進歩性が認められたものです。原告(特許権者)は、パイロットインキ株式会社、株式会社パイロットコーポレーションで、被告(無効審判請求人)は三菱鉛筆株式会社です。擦ることによって書いたものを消すことができるボールペン(フリクションボール)の案件で親しみやすいかと思います。

女性活躍社会2

 去る6月30日の日経新聞の私見卓見の欄で、Talknote株式会社取締役の和田郁未さんが、次のような趣旨を述べています。すなわち、
「経営者は内部からも外部からも様々な課題を突き付けられる。これに対処するには経営陣を多種多様な経験や属性を持つ人材で構成するのがよい。そのためには女性の取締役が必要である。女性が責任あるポジションに挑戦できる機会を与えてほしい。私は社長から説得を受けて取締役に就任したが、能力を高め、視野を広げる機会を得られた。女性が自ら名乗り出て登用を求めることは難しいので、上司から女性に手を差し伸べてほしい。