2023年9月27日掲載
弁理士　押見幸雄

 

1.事件の概要

　令和４年（行ケ）第１００２９号特許取消決定取消請求事件

　判決年月日：令和５年３月２７日

　発明の名称：「防眩フィルム」

　「副引例から特定の数値のみを抜き出して、主引例に組み合わせることはできないと判示された例」

 

2.事件の経過

日付	手続	備考
2017年8月4日	PCT出願	出願人；株式会社ダイセル
2020年6月22日	設定登録	請求項1～4
2021年1月14日	異議申立	異議2021-700030
2021年4月7日	取消理由通知	請求項1～4（進歩性、実施可能要件、サポート要件、明確性要件）
2021年11月15日	訂正請求	原告
2021年11月15日	意見書	原告
2021年12月24日	意見書	異議申立人
2022年3月28日	異議の決定（特許取消）	請求項1～4（進歩性、実施可能要件、サポート要件、明確性要件）
2022年4月27日	出訴	令和4年（行ｹ）第10029号
2023年3月27日	判決（異議の決定の取消）

　本件特許は、異議２０２１－７０００３０号事件において特許取消になりました。その後、今回紹介する判決により、異議の決定が取り消されました。

 

3.本件特許の内容

（１）請求項１

　「ヘイズ値が６０％以上９５％以下の範囲の値であり、

　内部ヘイズ値が０．５％以上８．０％以下の範囲の値であり、

　且つ、画素密度が４４１ｐｐｉである有機ＥＬディスプレイの表面に装着した状態において、

８ビット階調表示で且つ平均輝度が１７０階調のグレースケール画像として画像データが得られるように調整したときの前記ディスプレイの輝度分布の標準偏差が、０以上１０以下の値である防眩層を備える、

　防眩フィルム。」

 

（２）本件特許の課題

　「着色しにくく、良好な防眩性を有すると共に、ディスプレイのギラツキを抑制可能な防眩フィルムを提供できる。」（【００１７】）

 

（３）本件特許の図１

 

（４）本件特許の解説

　本件特許は、防眩フィルムに関するものです。防眩フィルムとは、図１に示すように、ディスプレイの表面に装着されて、ディスプレイ表面への外光の映り込みを防止するものです。本件特許では、防眩層のヘイズ値が６０％以上９５％以下の範囲の値であり、内部ヘイズ値が０．５％以上８．０％以下の範囲の値であると規定しています。ここで、ヘイズ値は、フィルムの透明性に関する指標を意味します。ヘイズ値の値が小さいほど、透明度が高いことを意味します。また、防眩層の内部のヘイズ値を内部ヘイズ値とし、その外側のヘイズ値を外部ヘイズ値とすると、下記のように、内部ヘイズ値と外部ヘイズ値の合計が、ヘイズ値となります。

　（ヘイズ値）＝（内部ヘイズ値）＋（外部ヘイズ値）

　本件特許では、「内部ヘイズ値が０．５％以上８．０％以下の範囲の値」であることによって、防眩フィルムの着色を抑制しています。また、「ヘイズ値が６０％以上９５％以下の範囲の値」であることによって、良好な防眩性を得ています。すなわち、本件特許では、内部ヘイズ値を小さな値にすることで着色を抑制しつつ、外部ヘイズ値を大きな値にして、全体のヘイズ値を６０％以上９５％以下にすることによって、良好な防眩性を得ています。

…

こちらの記事を全文をご覧いただくにはパスワードが必要です。
パスワードをお持ちの方は、こちらに入力してください。

全文を表示する