2023年1月25日
弁理士　村井純子

（動画視聴はページ最下部から↓）

事件の概要

令和３年（行ケ）第１００８２号　審決取消請求事件
判決年月日　令和４年５月31日

発明の名称：「電気絶縁ケーブル」
引用発明及び周知技術に基づく進歩性拒絶の審決を取り消した判例

 

事件の経緯

令和元年９月１２日（特願2019-166439号）に出願され、遡及日を平成25年5月１日（特願2013-96607号）とする５世代目の分割出願

→特願2015-86737号（H27/4/21）
　→特願2017-84707号（H29/4/21）
　　→特願2018-220011号（ H30/11/26 ）

拒絶査定：令和２年２月５日
拒絶査定不服審判：令和２年５月１日（不服２０２０－６０４３号事件）

拒絶理由通知：令和２年12月７日
意見書補正書提出： 令和３年２月３日（補正後の請求項の数３）

審判請求不成立の審決：令和３年５月26日（送達6月15日）「補正は認められた」
→引用発明（甲１）＋周知技術（甲２～甲６）の進歩性欠如
審決取消訴訟の提起：令和３年７月14日

 

本件特許の内容

【請求項１】

①導体と前記導体を覆うように形成された絶縁層とを含むシールドされていないコア材が複数本撚り合されて形成されたコア電線であって、

電動パーキングブレーキ用の２本の第１のコア材と、

アンチロックブレーキシステム用の２本の第２のコア材と、によって形成されたコア電線と、

②前記コア電線のみを巻くテープ部材と、

③前記テープ部材上に形成された被覆層と、を備え、

④２本の前記第１のコア材の各々の導体の断面積は、１．５～３．０ｍｍ２の範囲に含まれ、

⑤２本の前記第２のコア材の各々の導体の断面積は、０．１８～０．４０ｍｍ２の範囲に含まれ、

⑥２本の前記第２のコア材は互いに撚り合されてサブユニットが形成され、前記サブユニットと撚られていない２本の前記第１のコア材とが撚り合されて前記コア電線が形成され、

⑦２本の前記第１のコア材と前記サブユニットとがそれぞれ接しているとともに、２本の前記第１のコア材及び前記サブユニットは前記テープ部材と接している、電気絶縁ケーブル。