本件補正後の請求項1の記載からみて，上記発明特定事項1の『移動後試着アバター用データ生成送信手段』は，仮想店舗Aが提供している或る商品aを試着している試着アバターが，前記仮想店舗Aとは異なる「他の仮想店舗」B内への位置移動情報を受信してから，「他の仮想店舗」B内に陳列されている商品bに関する購入検討情報(試着指示情報)をユーザー側から受信するまでの処理手段を特定しようとするものと認められる。

つまり，上記発明特定事項1の(a)における下線部分，(b)における下線部分は，いずれも「移動後試着アバター」が「他の仮想店舗」Bの商品bを試着する前の状態を特定する記載と認められる。そして，当初明細書等の【0043】段落に…記載されている事項は，試着アバターが「他の仮想店舗」Bの店頭に位置している状態で，ユーザーがマウスなどで所定の操作を行うと，試着指示情報(購入検討情報)がユーザー端末で生成され，それがネットワーク経由で送信されるということに留まり，上記発明特定事項1で特定されるような，試着指示情報(購入検討情報)が発せられる前に，「前記『他の仮想店舗』Bが提供・販売する商品bについての購入や試着の検討がし易くなるように」(＝β)，「前記試着アバターを前記商品bに近づく位置へ移動させ，前記移動後試着アバターと，前記移動後試着アバターが試着している仮想店舗Aの商品aと，前記陳列されている『他の仮想店舗』Bの商品bとを，同じ一つの3次元空間の中で，それらが互いに3次元的に近くの位置に配置されるように表示する」(＝γ＋δ)ための処理について記載していない。

また，当初明細書等におけるその他の記載を参酌しても，アバターが仮想店舗内を移動することに合わせてアバターの周辺の仮想店舗の3次元画像を表示することについての記載はあるものの，商品bに関する購入検討情報(試着指示情報)を受信する前に，システムがユーザーの意図する商品bを認識して，「商品bについての購入や試着の検討がし易くなるように」という目的を達するために，特定の表示を行うことについての記載はないから，「前記『他の仮想店舗』Bが提供・販売する商品bについての購入や試着の検討がし易くなるように」(＝β)，「前記試着アバターを前記商品bに近づく位置へ移動させ，前記移動後試着アバターと，前記移動後試着アバターが試着している仮想店舗Aの商品aと，前記陳列されている『他の仮想店舗』Bの商品bとを，同じ一つの3次元空間の中で，それらが互いに3次元的に近くの位置に配置されるように表示する」(＝γ＋δ)ことについて記載されているとは認められない。

また，商品bに関する購入検討情報(試着指示情報)を受信するまでに，システムがユーザーの意図する商品bを認識して，商品bについての購入や試着の検討がし易くなるように，特定の表示を行うことが，当初明細書等の記載から自明な事項とも認められない。このことから，上記発明特定事項1は，当初明細書等に記載された事項の範囲内のものとは認められない。

…処理は，移動後試着アバターを商品bに近づく位置へ移動させるための位置移動情報」をユーザー側から受信したことを前提としており，(γ)がユーザーの操作指示であると解すると，既に受信したユーザー側からの位置移動情報と全く同じ内容の操作指示を再度ユーザーが行うことになるところ，(γ)はエラー発生時等の例外処理でもないから，このタイミングで「試着アバターを前記商品bに近づく位置へ移動させ」るためにユーザーの操作指示が与えられることは，コンピュータの動作又は操作として不自然であり，合理的でない。したがって，(γ)の「試着アバターを前記商品bに近づく位置へ移動させ」るのは，「前記の受信した位置移動情報と前記試着状態記憶手段から抽出された前記試着済み商品aに関する仮想店舗ＩＤ及び商品ＩＤとに基づいて，」の(ユーザー側から)「受信した位置移動情報に基づいて」，サーバーシステムが実行する処理であると理解するのが合理的である。