判例研究・レポート

レポート
2009.10.30	植物の品種登録における「商標」の落とし穴　　－「会津のかおり」事件に学ぶ－

判例研究
所内の弁理士で構成される「有資格者会議」、または所内商標グループの勉強会で取り上げられた判例に関するレポートです。
2010.8.3	米国における外国出願経過禁反言（Foreign Prosecution History Estoppel）について	弁理士　池上美穂
2010.7.20	ＯＥＭ商品の横流しの不正競争行為性と一般不法行為性	弁理士　鶴久留美
2010.6.23	訂正により盛り込んだ構成要件が新規事項に該当するか否かが争われた事件	弁理士　山本実
2010.6.21	平成18年（行ケ）10232号審決取消請求事件	弁理士　中島貴志
2010.6.21	平成20年(行ケ)第10270号審決取消請求事件	弁理士　村井純子
2010.3.19	自動車用空調装置事件	弁理士　本田淳
2010.2.1	ぬいぐるみ形態模倣事件	弁理士　正木美穂子
2010.1.20	使用権者の不正使用により商標登録を取り消す旨の審決が維持された事案	弁理士　木村達矢
2010.1.14	進歩性なしの審決を取り消した事例：ゲーム機	弁理士　桑垣　衛
2010.1.5	平成 20年 (ネ) 10013号特許権侵害差止等請求事件	弁理士　佐橋信哉
2009.12.1	「除くクレーム」による補正の適否について	弁理士　鈴木あかね
2009.10.5	特許発明に対する被告物件の充足性について争われた事件（平成18年(ワ)第1702号、同27110号特許権侵害差止等請求事件）	弁理士　濱名哲也
2009.9.28	訂正請求時の訂正内容は一体的に判断されるべきか？ (平成19(行ヒ)318　特許取消決定取消請求事件　最高裁判決より)	弁理士　嶋田太郎
2009.9.1	東京地裁平成21年2月27日判決平成19年(ワ)第17762号「ボールペン事件」	弁理士　福井宏司
2009.7.30	分割要件　～原明細書に記載された事項の範囲内であることについて～	弁理士　二間瀬覚
2009.7.21	特許請求の範囲の記載に対する考察～「…しうる…部」の記載が審査・中間処理に与える影響について～	弁理士　佐久間勝久
2008.12.16	審決取消訴訟（特許法第２９条第１項柱書違反）の事例	弁理士　桑垣　衛
2008.9.17	特許権に基づく製造販売禁止等請求事件最高裁判決最高裁第一小法廷平成２０年４月２４日判決言渡平成18(受)1772　ナイフの加工装置事件平成16(ネ)3586　大阪高裁平成13(ワ)9403　大阪地裁	弁理士　本田　淳
2007.11.29	進歩性の判断が覆った事例：駆動回路（平成18年（行ケ）第10488号審決取消請求事件 )	弁理士　桑垣　衛
2007.10.15	平成15年（ワ）第6064号　　特許権侵害差止等請求事件平成17年（ネ）第10056号　特許権侵害差止等請求控訴事件	弁理士　中村美樹
2007.10.15	平成17年（行ケ）第10011号　特許取消決定取消請求事件	弁理士　淺野裕子
2007.6.6	周知・慣用技術に基づき拒絶理由を通知せずに拒絶審決した点につき、手続違背があるとして審決を取消した事件	弁理士　池上美穂
2007.5.29	引用発明から一部の構成要件を省略することの想倒容易性について	弁理士　石堂毅彦
2007.1.4	アイスクリーム充填苺事件	弁理士　中島貴志
2005.12.1	IP FIRM事件（H17. 6.21 東京地裁平成17(ワ)768 商標権民事訴訟事件）	弁理士　木村達矢
2005.11.14	「ずぼら焼」事件（平成１７年 ( 行ケ ) 第１０１２９号　審決取消（商標）請求事件）	弁理士　木村達矢
2005.8.31	平成１４年(ワ)第１０５２２号　商標専用使用権侵害差止等請求事件（花粉のど飴）について	弁理士　木村達矢
2005.8.31	平成１６年０６月０８日第三小法廷判決平成１５年（行ヒ）第２６５号審決取消請求事件（レナード　カムホート）について	弁理士　木村達矢
2005.8.26	「自由学園」最高裁判決について	弁理士　木村達矢
2005.3.3	「一太郎」特許侵害事件	弁理士　桑垣　衛
2004.12.2	職務発明対価請求権の時効	弁理士　桑垣　衛
2004.7.30	マルチトール含密結晶事件	弁理士　佐橋信哉
2004.3.22	青色ＬＥＤ訴訟　発明の対価について	弁理士　小原崇広
2004.2.23	無線タクシー状況表示システムの侵害事件	弁理士　中村かおる
2004.2.18	特許請求の範囲に記載の「所定」の用語が記載不明瞭と判断された件	弁理士　小林徳夫
2003.12.16	侵害訴訟における特許無効を理由とする権利濫用の抗弁民事訴訟法１５６条の意義	弁理士　中嶋恭久
2003.11.12	カシオ・マルチウィンドウ特許	弁理士　桑垣　衛
2003.6.6	冒認出願に対する特許を受ける権利の確認請求および当該冒認出願を基礎として設定登録された特許権に対する特許権移転登録手続請求事件	弁理士　木村達矢
2003.6.3	オリンパス光学工業　補償金請求事件職務発明に関する対価とその消滅時効	弁理士　正木美穂子
2003.5.23	共有に係る特許・商標権に関する審決取消請求事件	弁理士　佐橋信哉
2003.5.16	米国特許権に基づく日本国内での差止め・損害賠償請求事件（パテントメディア67号より）	弁理士　松田　洋
1999.12.15	アップルコンピュータ対ソーテック仮処分決定事件	弁理士　恩田　誠

判例から得られる実務上の指針　　＜弁理士　松田　洋＞
＜別冊ジュリスト＞特許判例百選［第三版］（株式会社有斐閣刊）から実務に関係の深い19判例を抽出し、実務上の指針について議論を行なった所内勉強会のレジュメです。
2006.9.26	【19】機能的クレームの解釈
2006.8.30	【18】使い捨て製品と特許権の効力
2006.7.25	【17】方法の発明に関する特許権の効力の範囲
2006.7.4	【16】審判書における理由記載の程度
2006.5.25	【15】訂正における新規事項追加の禁止
2006.4.25	【14】誤記の訂正の意義
2006.3.28	【13】先願発明との同一性
2006.2.28	【12】法36条の要求する開示の程度
2006.1.30	【11】進歩性の認定（4）－顕著な作用効果
2005.12.29	【10】進歩性の認定(3)－引用例組合せの困難性
2005.11.25	【9】進歩性の認定（2）－数値限定発明
2005.10.25	【8】進歩性の認定（１）－選択発明
2005.9.27	【7】植物新品種の育種過程における反復可能性
2005.8.25	【6】発明の完成と拒絶理由
2005.7.26	【5】危険の防止と発明の完成
2005.6.27	【4】単なる発見と発明の差異
2005.5.25	【3】自然法則の利用の判断(2)
2005.4.25	【2】自然法則の利用の判断
2005.3.25	【1】自然法則の利用の意義

第12部の勉強部屋　＜国内特許第12部（東京オフィス）＞
国内特許第12部（東京オフィス）では、ビジネスモデルに関係するアイデアを含め、多くのコンピュータ関連発明を担当しています。ここでは、国内特許第12部の勉強会で取り上げた特許や判例に関するレポートをお届けします。
2005.12.29	【5】日本航空特許の無効事件
2005.11.30	【4】パラメータ特許
2005.11.25	【3】運送費の見積装置
2005.10.31	【2】シミュレーション発明
2005.10.31	【1】一太郎vsヘルプモード特許